Sist lørdag hadde VG en forside som ikke kan sies å ta opp det viktigste i nyhetsbilde, hvis dette hadde vært tilfelle ville det i så fall ha vært en veldig stilferdig verden vi lever i. Det hadde på en måte vært veldig bra hvis dette var den viktigste saken i verden de siste 24 timene, men jeg tviler sterkt på det. På forsiden av VG den lørdagen var det nemlig et bilde av Trond Harr der han fortalte om sin kamp mot kreften, dette er jo selvsagt en hard kamp for Trond Harr. Men at kreftkampen og potensproblemene hans er det viktigste i nyhetsbilde tviler jeg som sagt sterkt på.En av grunnene til at VG har valgt å ha denne saken på fremsiden er nok at skal vi danse, hvor Trond Harr er dommer er et program med høye seertall. Dette føre igjen til at det er flere som kjenner han igjen og har sympati med han, på dette grunnlaget håper VG å få solgt flere aviser. En annen ting VG også spiller på er at kreft en en sykdom som mange frykter og man vil gjerne høre om dem det har gått bra med. Med dette på fremsiden er VG nesten garantert å ha en eksklusiv sak, det er lite sannsynlig at det er flere aviser som har den samme saken på fremsiden.
1 kommentar:
Jeg la også ut dette innlegget på VG blogg, jeg fikk til sammen fire kommentarer. Siden jeg ikke har fått noen kommentarer på denne siden tenkte jeg at jeg ville legge disse ved her.
NR 1: Hei, Hilde. Er ikke det sånn SeogHØR operere da?
Mitt svar: Både Se og Hør, VG og Dagbladet holder på sånn, egentlig alle løssalgsaviser og blader, de vil selge flest mulig. Det er jo ikke tilfeldig at Dagbladet i september hadde et stort bilde av Madeleine og store bokstaver der det stod DREPT AV MOR. Jo flere aviser de selger jo mer penger tjener de, det virker som det er det eneste som er viktig.
NR 2: Hei har ikke bodd i Norge på 19 år så jeg vet ikke en gang hvem Harr er men, er ikke det deilig når avisene skriver om noe annet en krig og elendighet en gang i blant?
Mitt svar: Kan jo sikkert være greit til tider, men man har jo også Se og Hør til dette formålet, det bladet ingen leser men alle kan innholdet på. Men det jeg ikke syns er så ok er når avisene begynner å bli schizofrene, ta for eksempel Dagbladet, de vil fremstå som en kulturell avis, men med forsider som minner om Se og Hør blir de ikke mer enn en tabloidavis.
NR 3:Du har knekket koden. Tabloidkoden.
VG sine journalister er her ikke for å skrive relevante nyheter, de er her for å fylle volumet i avisen og selge den til deg. Men er dansedommeren viktig? Jeg må si nei.
NR 4: Stakkars mann. Han får ikke effekt av Viagra.Han blir bare rød og varm.
Det er klart dette er en viktig sak.... ante ikke hvem mannen var en gang. Temmelig pinelig både for journalistene, mannen selv og leserne.
(Kjøpte ikke eller leste VG selv, men saken ble lest med et ironisk blikk på mediene under lunsjen mandagen etter..=)
Vi lo godt rundt lunsjbordet da vi leste denne artikkelen. Ikke av mannen og hans lidelser, men av medienes vinkling og pinlige detaljer.
Legg inn en kommentar