Dagbladet gir blaffen i barn, mener eksperter etter gårdagens førsteside oppslag. Raundalen mener slike forsider er skadelige for barn. Man må huske at barna stort sett bare får med seg overskriftene og de største bokstavene, de diskuterer ikke sakene med andre og får ikke bearbeidet inntrykkene på samme måte som voksne gjøre.
Dagbladet (Raaum) forsvarer forsiden med å si at det ikke bare er i avisen barna ser slike saker. De mener det er foreldrenes ansvar å forklare barna de ulike nyhetene barna er utsatt for i løpet av en dag. På grunn av dette ser ikke Dagbladet at de har gjort noe galt i denne saken.
En stor forskjell mellom det at avisene har slike forsider og at folk blogger om sånne saker, er at blogger er noe man fysisk må oppsøke. De står ikke i butikken sammen med andre dagligvarer. Små barn som går til å fra skolen kan se slike forsider flere plasser. Dette er noe avisene må ta hensyn til, man kan ikke gjøre hva som helst for å få solgt flest mulig aviser.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
2 kommentarer:
Enig i det du sier om at media, og da iallefall aviser, har et viss ansvar ovenfr barn. Men jeg synmes for ofte at foreldre frasier seg ansvaret når barn ser upassende ting i media. et eksempel på dette er Hotel Cæsar, og "drittsekkTV"-diskusjonen som pågikk en stund rundt dette programmet. Jeg forstår ikke at foreldre finner det så vanskelig å overvåke hva deres barn får tilgang til. Det blir for dumt å pålegge andre ansvar for noe som foregår i hjemmet.
Ikke mye med forsidesaken din å gjøre, men relevant likevel, synes jeg!
En ting til: hvis ikke disse sensasjonsforsidene solgte (og da faktisk til voksne mennesker som gjerne også er foreldre), ville kanskje avisene ha gått tilbake til ordentlige nyheter på forsidene av avisen. Bare en tanke...
Legg inn en kommentar